2104中橡
等待除權息行情
目標價:除息前創半年新高43元之上
2007年6月30日 星期六
2007年6月22日 星期五
2007年6月18日 星期一
我的兩聲道擺位（一）921009
我的兩聲道擺位（一）
其實一直猶豫是否要整理出這個過程，想了想或許對同是在頂樓加蓋聽音樂的或是新手而言，
我的經歷可以讓他們有個前車之鑑，因此就稍作回想順便作點記錄了。
這是我就話說從迎接USHER X719回家時說起，
當時的搭配：
1.訊源：ONKYO老CDP一手
2.AMP：USHER AU9000二手機
3.SP：USHER X719新品
4.備註：
A.腳架：自製
B.DIY PE吸音板寬50cm×高50cm×厚5cm兩片，一片波浪型，一片表面披覆厚絨布面
C.DIY MELAMINE吸音板60cm×高60cm×厚4.5cm一片，表面包覆灰色絨布
D.自製低頻陷阱兼中頻擴散板4只(為了好引用就稱之為諾氏擴散板吧)
E.空間：頂樓鐵皮屋加蓋木板隔間
相關圖面如下：
1.喇叭後方兩個角落象牙白的是我自製的諾氏擴散板，原本我是設計來
要當作低頻陷阱用的，不過在這裡當成是中低頻的擴散板來用了
2.正中央灰色的是我DIY的MELAMINE吸音板
X719和自製的喇叭架，右邊上方白色四方形的是之前辦團購的PE波浪型吸音棉
當X719迎回家中後，就頂樓加蓋的空間而言，其實我對他算是很滿意了！
因為懶散的我也只是聽聽人聲或是樂器獨奏，
X719一擺上去其實我就沒什麼移動了！
此外雖然我的房間夠長但是我採近場聆聽所以聆聽位置離喇叭很近不超過2.5米，
如此配置再聽一些樂器較多的樂曲時覺得有點吵，
所以我把側面的諾氏擴散板往聆聽位方向移近些，所以就成了圖二的配置。
這一來感覺是細節清楚些，人聲我其實粉滿意啦。
由於我一直覺得低頻量感少了些，所以特地跑去買了殺手鼓回來放！
由於我的廁所在屋外另一角，天呀在廁所的低頻感還真不錯！
sdds兄你出名的低頻在巷口的感覺我體驗到了！
礙於加蓋的鐵皮屋與木板隔間其實我對中低頻的差強人意表現還能接受啦！
但是對於空間在同為鐵皮屋加蓋的同好們來說，中低頻不足的痛總是一個遺憾。
我慶幸有自製的諾氏擴散板稍稍能夠讓我感受到鼓聲的ㄅㄥㄅㄥ聲，
雖然餘韻不足只能止癢但也沒得強求了。
倒是在此要建議有類似空間的同好們切勿忽略了木板隔間這箇中低頻殺手的殺傷力，
一定要在第一反射點附近擺些櫃子等藉以幫忙留下些中低頻的量感。
更何況只是AU 9000綜合擴大機而已如何能跟雅瑟展示的大空間和純厚級相比呢？
我告訴自己該滿意啦！
這段時間SUSAN WONG的CLOSE TO YOU幾乎隨時陪伴著，我百聽不厭！
聲音開的大大聲真舒暢！
因此X719在我這空間服役的不到兩個月的時間，對他的感覺是：
定位清楚容易擺位，很適合作為入門的第一對喇叭。
如果要聆聽大編制享有寬裕的音場感，那麼可能需要有足夠的寬度才能達到！
可以的話擴大機等級高於AU 9000應該會更好。
因為就我這樣的搭配組合，在聽交響樂時會有定位混淆感覺吵雜的現象。
個人是認為是擴大機和訊源能力有待加強。
由於以X719為主角的搭配只是我過渡時期的LOVER，
這也意味著日後再這個房間內還有著我意想不到的升級空間！
其實一直猶豫是否要整理出這個過程，想了想或許對同是在頂樓加蓋聽音樂的或是新手而言，
我的經歷可以讓他們有個前車之鑑，因此就稍作回想順便作點記錄了。
這是我就話說從迎接USHER X719回家時說起，
當時的搭配：
1.訊源：ONKYO老CDP一手
2.AMP：USHER AU9000二手機
3.SP：USHER X719新品
4.備註：
A.腳架：自製
B.DIY PE吸音板寬50cm×高50cm×厚5cm兩片，一片波浪型，一片表面披覆厚絨布面
C.DIY MELAMINE吸音板60cm×高60cm×厚4.5cm一片，表面包覆灰色絨布
D.自製低頻陷阱兼中頻擴散板4只(為了好引用就稱之為諾氏擴散板吧)
E.空間：頂樓鐵皮屋加蓋木板隔間
相關圖面如下：
1.喇叭後方兩個角落象牙白的是我自製的諾氏擴散板，原本我是設計來
要當作低頻陷阱用的，不過在這裡當成是中低頻的擴散板來用了
2.正中央灰色的是我DIY的MELAMINE吸音板
X719和自製的喇叭架，右邊上方白色四方形的是之前辦團購的PE波浪型吸音棉
當X719迎回家中後，就頂樓加蓋的空間而言，其實我對他算是很滿意了！
因為懶散的我也只是聽聽人聲或是樂器獨奏，
X719一擺上去其實我就沒什麼移動了！
此外雖然我的房間夠長但是我採近場聆聽所以聆聽位置離喇叭很近不超過2.5米，
如此配置再聽一些樂器較多的樂曲時覺得有點吵，
所以我把側面的諾氏擴散板往聆聽位方向移近些，所以就成了圖二的配置。
這一來感覺是細節清楚些，人聲我其實粉滿意啦。
由於我一直覺得低頻量感少了些，所以特地跑去買了殺手鼓回來放！
由於我的廁所在屋外另一角，天呀在廁所的低頻感還真不錯！
sdds兄你出名的低頻在巷口的感覺我體驗到了！
礙於加蓋的鐵皮屋與木板隔間其實我對中低頻的差強人意表現還能接受啦！
但是對於空間在同為鐵皮屋加蓋的同好們來說，中低頻不足的痛總是一個遺憾。
我慶幸有自製的諾氏擴散板稍稍能夠讓我感受到鼓聲的ㄅㄥㄅㄥ聲，
雖然餘韻不足只能止癢但也沒得強求了。
倒是在此要建議有類似空間的同好們切勿忽略了木板隔間這箇中低頻殺手的殺傷力，
一定要在第一反射點附近擺些櫃子等藉以幫忙留下些中低頻的量感。
更何況只是AU 9000綜合擴大機而已如何能跟雅瑟展示的大空間和純厚級相比呢？
我告訴自己該滿意啦！
這段時間SUSAN WONG的CLOSE TO YOU幾乎隨時陪伴著，我百聽不厭！
聲音開的大大聲真舒暢！
因此X719在我這空間服役的不到兩個月的時間，對他的感覺是：
定位清楚容易擺位，很適合作為入門的第一對喇叭。
如果要聆聽大編制享有寬裕的音場感，那麼可能需要有足夠的寬度才能達到！
可以的話擴大機等級高於AU 9000應該會更好。
因為就我這樣的搭配組合，在聽交響樂時會有定位混淆感覺吵雜的現象。
個人是認為是擴大機和訊源能力有待加強。
由於以X719為主角的搭配只是我過渡時期的LOVER，
這也意味著日後再這個房間內還有著我意想不到的升級空間！
2007年6月17日 星期日
我的視聽室規劃====第二階段測試(草案)910611
我的臥房兼視聽室雛形
1.PE吸音棉安裝後背牆圖
2.固定角才與壓條
3.左側牆PE吸音棉
4.右側牆PE吸音棉
5.左側牆角(詳備註1.)
6.右側牆角(詳備註1.)
7.右側牆面
8.含神秘紙箱的背牆
9.我的簡陋設備
10.前面視圖 
測試數據：
背景噪音值：40dBA
背景噪音值：40dBA
P=PINK NOISE W=WHITE NOISE
1.床沿位置：喇叭與床沿中心距離100cm
2.聆聽位置：距離背牆60cm
3.背牆位置：距離背牆100cm
兩次在床沿處測點音量大小比較
1.床沿位置：喇叭與床沿中心距離100cm
2.聆聽位置：距離背牆60cm
3.背牆位置：距離背牆100cm
兩次在床沿處測點音量大小比較
備註：
1.在背牆牆角放的紙箱位置是我以後打算要設置bass-trap的地方，由於背牆放兩塊PE吸音棉以後還有空檔剛好可以放紙箱所以就放上去啦！紙箱內部裝的是白色美耐敏吸音材，疊起來剛好成了取代bass-trap的牆角吸音柱！
2.在圖2.的角才和壓條部份，由於PE吸音材並不是我屬意的壁面吸音材料，只是為了測試比較才裝上去，所以我是用角才和壓條DIY作暫時性的固定而已，並未用黏膠等固定黏劑，隨時都可以拆裝。
3.圖9.我的簡陋設備，真的很簡陋請大家不要恥笑我啦，我屬意的喇叭架我還在繪圖中，我預定喇叭買了再來製作，喇叭架的預定高度約75cm，那個書架喇叭就是朋友那凹來的，高音為SELL單體，中音是DYNAUDIO的4"單體。
4.本次測試中有一個很有意思的情形，就是測試音量一直不大，AMP的音量指示燈直逼臨界極限可是所測得的音量都不容易超過90dBA！這與第一次測試時輕而易舉音量就可以達到90dBA的情形差異甚大，是否真是吸音的效應有待進一步探討。
5.經過吸音棉的安裝以後在聆聽音樂的感覺上，以我最近最常聽的"走在綠雲間"湯瑪士吉他來說，吉他玹在撥動的力感出來了，"碩果景淳"的人聲以外我又聽到了之前未發覺的合音細節，此外還有個重要發現就是：原本入睡前我聽音樂開音量旋鈕指轉一格音量就不小了，但是現在大概要轉到第三、四格才會有跟以往相當的音量感覺。
結論：
總之經過這樣的測試漸漸的發現我所要的感覺漸漸浮現，處理改善的方向目前並沒有錯。但是在整個材料的測試上還需要有更多的比較才能模擬出一個還可以能與實際狀況相近的吸音效果測試的環境與量測方法。
在此還要感謝RussellWizard兄支援的測試片，讓我這次的測試偷懶很多。
接下來的測試我擬針對我想採用的壁面吸音材來作測試，以同空間同樣狀況來比較不同材質的吸音表現與音響表現差異。
我的視聽室規劃====初步分析(草案)910503
我的視聽室規劃====初步分析(草案)
有鑒於許多AV族在規劃視聽室時都有許多的盲點，我常遇到有人問說到底視聽室該做吸音還是擴散？我通常的答覆是：
1. 你的空間獨一無二
2. 你的喜好獨一無二
3. 你的搭配獨一無二
4. 你的配置獨一無二
………………………
許許多多的獨一無二造成每個人的空間的規劃都不會完全一樣！
可以依樣畫葫蘆但不見得能讓每個人滿意！
所以我總是建議大家擺擺小桌子放放書櫃或是弄個吸音材移移擺位！
我原本的空間挪作他用了，原本想說沒空間就隨便有背景音樂就好，
但是隨著與大家的相處經常的討論到這些問題，讓我又心癢難耐！
於是把腦筋動到我的臥房來！
先概述一下我的空間：
1.長4米╳寬3.13米╳高2.9米
我的天花板是輕鋼架的所以目視的室內高度為2.5米！
2.室內門口進來的對面側是窗子
3.門旁有個衣櫃
有鑒於許多AV族在規劃視聽室時都有許多的盲點，我常遇到有人問說到底視聽室該做吸音還是擴散？我通常的答覆是：
1. 你的空間獨一無二
2. 你的喜好獨一無二
3. 你的搭配獨一無二
4. 你的配置獨一無二
………………………
許許多多的獨一無二造成每個人的空間的規劃都不會完全一樣！
可以依樣畫葫蘆但不見得能讓每個人滿意！
所以我總是建議大家擺擺小桌子放放書櫃或是弄個吸音材移移擺位！
我原本的空間挪作他用了，原本想說沒空間就隨便有背景音樂就好，
但是隨著與大家的相處經常的討論到這些問題，讓我又心癢難耐！
於是把腦筋動到我的臥房來！
先概述一下我的空間：
1.長4米╳寬3.13米╳高2.9米
我的天花板是輕鋼架的所以目視的室內高度為2.5米！
2.室內門口進來的對面側是窗子
3.門旁有個衣櫃
原本我的打算是下半年買進喇叭後再來逐一規劃我的臥房兼音響室，
正巧一位好友提起他自製很引以為傲的監聽型喇叭，DY單體………，
呵呵一聊以後好友提供給我暫用！
原本我想反正diy小喇叭不收白不收反正人家好意不妨試試，結果一時也沒喇叭線想起曾經討論過用電源線當喇叭線，二話不說拿了兩條不用的1.6MM電源線接上去測試！
結果呢？？？小小體積硬是把我家客廳年老的書架喇叭MORDAUNT-SHORT CARNIVAL3給比下去了！
個人感覺是朋友的喇叭聲音清晰不混淆，且效率高量感十足！
這下可沒完沒了啦！接下來我開始清理房間把喇叭進駐準備來測試了解我的空間特性！
現在先說明我測試所用的配備：
1. 訊源：採用PC執行Sweep, Delphi 2.0 version
2.輸出：PC直接輸出到後級，由PC控制音量大小
3.喇叭：朋友自製的喇吧
4.噪音計：1350A
我的測試流程是測兩個點和一個參考點：
1.床沿處距喇叭1米處的中心點
2.預定的聆聽位置
3.參考點：聆聽位置處略高30cm處
這裡我先解釋一下參考點的作用：
我未來擬半躺在床上聆聽所以預定的聆聽位置約在床面30cm，但是床面普遍的吸音效果和有可能坐起來聆聽所以補量測參考點！
接下來敘述一下喇叭和聆聽位置：
1.喇叭正面中心點相距1.4米
2.喇叭正面距聆聽位置1.9米
3.聆聽位置距背牆0.9米
好啦！相關配置交代完畢了就來著手測試啦！
正巧一位好友提起他自製很引以為傲的監聽型喇叭，DY單體………，
呵呵一聊以後好友提供給我暫用！
原本我想反正diy小喇叭不收白不收反正人家好意不妨試試，結果一時也沒喇叭線想起曾經討論過用電源線當喇叭線，二話不說拿了兩條不用的1.6MM電源線接上去測試！
結果呢？？？小小體積硬是把我家客廳年老的書架喇叭MORDAUNT-SHORT CARNIVAL3給比下去了！
個人感覺是朋友的喇叭聲音清晰不混淆，且效率高量感十足！
這下可沒完沒了啦！接下來我開始清理房間把喇叭進駐準備來測試了解我的空間特性！
現在先說明我測試所用的配備：
1. 訊源：採用PC執行Sweep, Delphi 2.0 version
2.輸出：PC直接輸出到後級，由PC控制音量大小
3.喇叭：朋友自製的喇吧
4.噪音計：1350A
我的測試流程是測兩個點和一個參考點：
1.床沿處距喇叭1米處的中心點
2.預定的聆聽位置
3.參考點：聆聽位置處略高30cm處
這裡我先解釋一下參考點的作用：
我未來擬半躺在床上聆聽所以預定的聆聽位置約在床面30cm，但是床面普遍的吸音效果和有可能坐起來聆聽所以補量測參考點！
接下來敘述一下喇叭和聆聽位置：
1.喇叭正面中心點相距1.4米
2.喇叭正面距聆聽位置1.9米
3.聆聽位置距背牆0.9米
好啦！相關配置交代完畢了就來著手測試啦！
以上就是我的房間在910503粗略測試值！
由於剛做完所以對於相關的數據我還未做進一步的了解！
不過在測試過程發現了一些現象跟大家報告一下：
1.喇叭性能經過test-tone就完全曝露出來，這對喇叭在測試過程算很耐操，但是不知是久沒用沒run開還是其他什麼因素總覺得音準上差了些！
2.由於喇叭是diy的沒有喇叭的頻率響應所以直接就從40Hz操起！
3.在測試過程中在63、80、100Hz就有明顯感覺我的床墊在強烈震動，我可能要感謝我的床俱幫我消除不少駐波的可能頻率！
4.在250、500Hz附近我的輕鋼架燈具嘎啦嘎啦的響，應該也有輕鋼架骨架的聲音，不知是大部分的礦纖板我都換成我較輕的melamine吸音板還是說被其他雜音遮蓋掉了，我並沒有明顯感受到輕鋼架骨架震動聲！
5.在測試高頻部分如5K、6.3K、8KHz有很明顯的指向定位性現象，實際驗證過去大家一在討論提到的高音單體對準耳朵的原因！
6.就我的空間而言長4米╳寬3.13米╳高2.9米，可能要出現的駐波43、55、59Hz可能礙於喇叭性能所以沒出現，但是86、110、120Hz在測試過程好像隱然存在！所以未來在聆聽位置後方牆腳的trape將鎖定在86、110、120Hz的處理！
附上未來音響室的構想圖請大家多指教！
由於剛做完所以對於相關的數據我還未做進一步的了解！
不過在測試過程發現了一些現象跟大家報告一下：
1.喇叭性能經過test-tone就完全曝露出來，這對喇叭在測試過程算很耐操，但是不知是久沒用沒run開還是其他什麼因素總覺得音準上差了些！
2.由於喇叭是diy的沒有喇叭的頻率響應所以直接就從40Hz操起！
3.在測試過程中在63、80、100Hz就有明顯感覺我的床墊在強烈震動，我可能要感謝我的床俱幫我消除不少駐波的可能頻率！
4.在250、500Hz附近我的輕鋼架燈具嘎啦嘎啦的響，應該也有輕鋼架骨架的聲音，不知是大部分的礦纖板我都換成我較輕的melamine吸音板還是說被其他雜音遮蓋掉了，我並沒有明顯感受到輕鋼架骨架震動聲！
5.在測試高頻部分如5K、6.3K、8KHz有很明顯的指向定位性現象，實際驗證過去大家一在討論提到的高音單體對準耳朵的原因！
6.就我的空間而言長4米╳寬3.13米╳高2.9米，可能要出現的駐波43、55、59Hz可能礙於喇叭性能所以沒出現，但是86、110、120Hz在測試過程好像隱然存在！所以未來在聆聽位置後方牆腳的trape將鎖定在86、110、120Hz的處理！
附上未來音響室的構想圖請大家多指教！
隔音窗評比92/01/10
隔音窗評比 92/01/10
接續之前的隔音門評比，接下來換到了窗子的比較。
一般而言現在的隔音窗已經取代了氣密窗，因為要夠氣密才能達到更好的隔音效果。所以一般目前有品牌的窗子都強調以下幾個規格：
1. 抗風壓 240Kg/㎡以上，值越高代表承受力量大可以裝在越高的樓層
依據 CNS 11526 A3235測試
2. 水密性 50Kg/㎡以上，值越高代表水越不容易進入室內
依據 CNS 11528 A3237測試
3. 氣密性 2M3/㎡．hr以下，值越低表示漏氣量低，漏氣量低在風大時就不容易造成風切聲的噪音
依據 CNS 11527 A3236測試
4. 隔音性 30dB，值越高隔音性越好
依據 CNS 10486 A3196測試
前面1~3項就是氣密窗的性能代表，而隔音窗的效果要好就非得要處理好這三個條件才能再提到隔音性。
以下我們就僅對市面上一些所謂的隔音窗的隔音效果來作探討。
過去隔音窗的效果要好窗框的氣密往往是關鍵，因為過去的技術上還不是很好，但現在而言窗框的製作技術都大有提昇了，所以相形之下採用的玻璃種類就對隔音效果有了影響。但是礙於各家所開發出來的窗框都有各自特點與形式，所以對於玻璃的搭配上就有所限制；因為大量生產需求廠商對於窗框一定是開模以因應市場需求，但是如此一來在搭配玻璃的形式、厚度重量上就有所限制，所以當你對隔音效果有所要求時就要特別注意到窗框的負載能力。
一般而言針對不同的窗子形式不同的隔音效果排列如下：
固定窗>推射(開)窗>橫拉窗
接下來我們要提到的是隔音效果值，首先請大家先參考隔音數據表格：
玻璃厚度：
備註A：複層玻璃又稱隔熱玻璃俗稱隔音玻璃，前面的5是單一片玻璃，A10代表是空氣層其實內部是填充惰性氣體，(5+8)代表的是13mm的膠合玻璃，整個玻璃總厚度是28mm。窗型：
備註：就一般使用需求送測試的窗型若無特別註明時大都為橫拉窗。
大家都可以發現一個共同點就是：隔音量在頻率越低時隔音效果越差，而在高頻的效果有的則是特別的高，可是廠商為了宣傳效果往往就是只提最高的隔音效果，而消費者沒有注意之下就容易錯認。
我曾經遇過有一些層出不窮的案例，消費者採購隔音窗時總會詢問廠商一些問題：
消費者：隔音效果有多少？
廠商：可以達到40dB
消費者心想偶家巷口機車聲很吵，聽說有90dB裝了這窗子大概可以減少一半，
因此一個很高興的下訂單一個很高興收訂單。
等到安裝完畢以後爭議就來了，以上列數據250HZ而言平均效果假設是30dB，消費者還是覺得很吵且沒有達到廠商當初的承諾，而廠商說已經按訂單照實施作了要收錢。
這時真的要再次請各位好好評估了解你的需求不然你買了東西還自覺被騙心裡老是不高興。
話扯遠了，上述各家的窗子測試時裝的玻璃厚度多少有些差異，而我們假設他們的窗框不影響隔音效果下，那他們窗子的隔音效果的差異就在玻璃厚度與種類的差別，但實際上各家的窗子並不見得他們的窗框都有好到可以讓我們忽略他。
而實際上以舉例的成-W4所用的玻璃是最厚隔音效果也是最好，但並不代表其他家的窗子一樣也能裝這個厚度的玻璃，這牽涉到窗框容許安裝的玻璃厚度還牽涉到窗框的形式以及窗框的耐重能力。如果你很在意窗子的隔音性能那就不能隨便選擇一樘窗子然後執意的換上你要的厚玻璃。
以上的評估分析，希望能給想要安裝隔音窗的人有一個叫具體的選擇與判斷依據，如有進一步的需求可以進一步跟我聯絡，我可以提供適合你需求的隔音窗給你。
隔音窗CNS的隔音性能分級表
2007年6月16日 星期六
隔音門評比 91/12/20
隔音門評比 91/12/20
由於工作需要所以也接觸了不少的隔音門窗，在此將收集的一些隔音門窗的測試資料作個整理，順便作一下效果上的評比。本篇的內容將不定期增編修改。
各門扇資料敘述：
由於工作需要所以也接觸了不少的隔音門窗，在此將收集的一些隔音門窗的測試資料作個整理，順便作一下效果上的評比。本篇的內容將不定期增編修改。
各門扇資料敘述：
STC：Sound Transmission Class ASTM E413
Ts：門的隔音等級曲線，依據CNS 7184測試
D：建築物結構體的隔音等級曲線，CNS A3196
D-STC圖表
隔音門CNS性能Ts分級表
*備註：
*A 就外觀推估的尺寸
*B 就參考數據推估
海-D2、成-D1皆是屬於一般門板厚度，而進口木製門的門板厚度約在8cm左右，而成-D2、成-D3則是屬於機房或實驗室使用的專業隔音門。
就所搭配的五金鉸鍊而言：
就結構推估一樘單開隔音門的重量都最少有70KG甚至100KG以上。接下來我們對重點部分門的隔音效果作個了解：
就以上的隔音效果比較表來看，隔音門的隔音效果都在STC35以上，除了成-D2以外每樘隔音門的隔音效果都呈現一個向上的趨勢，且明顯在1KHz以下的隔音效果皆往下降，但是成-D2的隔音效果則呈現較平均的隔音效果直到250Hz以下的頻率才往下降，明顯的展現成-D2較厚的門板結構對低頻的隔音效果，整體隔音效果直逼D-45的隔音等級。但是相形之下成-D2的門是最厚重的，為了達到對低頻較好的隔音效果勢必也要在重量上有所付出，且在鉸鍊上的要求也相對提高。
結論：
不同的隔音門自有個別的隔音效果，針對不同的需求我們自然該選用不同等級的隔音門。
了解隔音門的實驗室測試效果是我們選擇隔音門的第一步，但是實際安裝的效果才是最重要的。實際安裝效果才是我們安裝隔音門所要的。而專業級的隔音門在實驗室與現場安裝時可能產生的誤差值是最低也是最可靠的。