新的CNS窗隔音性能規範省思

新的CNS窗隔音性能規範省思

原本對於窗子的隔音性能判定的CNS規範是CNS10485 A2164，隔音窗檢驗法是CNS10486 A3196，如今則整合在CNS3092 A2044鋁合金製窗、CNS6400 A2081聚氯乙烯塑膠窗的規範中，CNS3092與CNS6400對於隔音曲線認定分級方式相同，在新規範中對於隔音等級的認定標準也有所改變，原本舊規範的隔音曲線表與門的隔音曲線表不同，這次的隔音窗的隔音曲線表修改成與門的隔音曲線表相同，新舊隔音等級曲線表格詳下圖：

新的CNS3092窗隔音曲線表

舊的CNS10486窗隔音曲線表

門隔音曲線表

由新舊圖表我們可以發現新的隔音曲線認定標準降低了，但與門的隔音性能認定標準是相同的。
門與窗的認定標準相同這也是好事，但是把認定標準降低實在是有點與潮流背道而馳，畢竟時代在進步技術也在提昇，放眼現在隔音窗的隔音性能達到Ts35等級以上的比比皆是，但是國家標準確降低門檻實在是不懂制定者的心態？為何不願自我提昇？

而在這次的標準規範修正結果，我們也發現制定標準規範當局並沒有考量到目前的量測方式。在這幾年當中衍生了兩個問題：1.實驗室的規格要求，2.認可的量測方式。

實驗室的規格要求
在門窗或材料的隔音量測規範中引用的量測依據還是CNS8466(聲音透過損失之實驗室測定法)，而CNS8466最近一次的修正是75年7月1日，CNS8466內容規範要求是要用兩間餘響室且餘響室的室容積要在100立方米以上的餘響室測試。

回頭看看隔音窗舊規範CNS10486 A3196最後一次修正則是在74年9月17日，在台灣的音響實驗室有很長的時間大家想到的就是只有台大造船系和成大建築系，而台大的設備比較早用的只是餘響室配合一個小型無響箱作的測試，在當時台大和成大的設備與量測方式也不符合CNS8466的要求規範，不過大家也都認同這兩個單位的測試數據，因為當時的環境就是這樣也沒得選擇。

近幾年來學術公家單位等陸續也興建了幾間實驗室譬如基隆海洋大學造船系、台南內政部建築研究所的音響實驗室等等！這些實驗室也都依標準實驗室的規格來設計建造，而在這時隔音窗的隔音認定標準修改之際，我們也該好好思考一下：在產品不斷研發進步的同時，我們也應該檢討一下是否要再引用諸如台大採用一間餘響室配合無響箱作的測試數據？

台大也算是台灣聲學音響量測上的先驅，但近年來可能礙於經費與土地等相關問題所以無法在設備系統上更新，在此我們也期待台大有新的氣象。

認可的量測方式
在CNS8466的規範中要求的兩間餘響室的量測方式一般稱之為這幾年來在隔音量測方面聲壓法，而近年來大家常用的量測方式是聲強法，採用的是一間餘響室和一間無響室來搭配量測，而者兩間實驗室平常也可以獨立使用，在使用層面上也比較廣泛，在量測規範上則引用ISO15186-1。

就目前台灣的實驗室來說引用聲強法的量測方式算是相當多，像近年來的海洋大學也是以一間餘響室搭配一間無響室來作，尤其是台南內政部建築研究所的音響實驗室更配置了符合CN48466聲壓法的R4/R5餘響室來量測外，也建置了引用ISO15186-1聲強法量測的R6餘響室/A3無響室來作隔音材料設備的量測。

如果我們要依循CNS的規範要求那可能只能有內政部建研所的R4/R5的測試才能被接受，這與目前的現況就明顯起了衝突，針對量測方式的現況，我們似乎應該順應現況同步認可採用CNS8466的聲壓法測試或是引用ISO15186-1聲強法測試才是符合現況的最佳模式。