從吸音棉材料的角度看泡棉

從吸音棉材料的角度看泡棉

從事防音工作多年來
接觸了也使用過許許多多各型各色的吸音材料
泡棉、玻璃棉、岩棉、陶瓷棉、鋁發泡、鋁纖維、陶瓷板
在這麼多吸音材料裡面
當台灣還沒有廠商能生產玻璃棉的時候
我最喜歡用的就是玻璃棉和岩棉，尤其是日本的岩棉。
後來退而求其次用日本在韓國投資生產的岩棉與玻璃棉。
直到台達化在台灣開始生產玻璃棉後
我成了國產玻璃棉的愛用者
由於玻璃棉和岩棉在施作上長有人有反感
而且不能直接使用於表面層的吸音處理
一定要再作批覆加工處理才可以當作表面吸音處理

而在這段時間泡棉一直是如影隨形在一旁
我一直在思考一個如何用泡棉取代玻璃棉或岩棉
但是泡棉一直存在著一個令人詬病的問題
就是風化作用
由於我跟大家一直都屬於泡棉的終端使用者
對於泡棉的製造過程沒有機緣更深入了解
所以在對泡棉的使用上一直是又愛又恨不敢投入太多

大家都說時間能證明一切
真的沒錯
這麼多年來我使用各類型的泡棉總是會留下一些當樣品
我發現一點
為什麼在我使用收集的這些泡棉樣品都沒有風化現象？
但是我去過許多業主那邊看過許多案例
很多泡棉風化情形嚴重
等於是使用約兩三年後就要有更新的準備
試想想看家裡用的沙發椅的泡棉為何用了那麼多年卻不容易有風化現象？
這到底是什麼原因造成的差異？
曾經跟泡棉工廠的技術人員對談
但對於這問題也都沒有一個滿意的解釋

這幾年也看了不少案例
累積了一些經驗和觀點
對於如何避免泡棉老化個人有幾點看法
1.低密度泡棉容易產生風化現象
2.發泡品質不佳è可能是配方比例問題è低價品常出現這種情形
=====待續=====

警察巧證噪音鄰 袁惟仁另覓新居

本篇新聞其實透露一個訊息
這種住家不定期不定時發生的噪音源真的很難處理
這次是老天幫忙讓警察登門時聽到
不然受害者真的很難平反

警察巧證噪音鄰 袁惟仁另覓新居
自由時報 更新日期:2009/09/03 04:09

記者林淑娟／台北報導

袁惟仁、陸元琪前天指控黃姓鄰居製造噪音擾鄰，遭對方嚴詞否認，不過，轄區派出所主管昨天2度登門了解狀況並協助備案，巧的是，警察當場聽到黃姓住戶傳來木屐叩叩響及拖桌椅聲，陸元琪說：「現在連警察都說那分明是故意製造的，總算證明不是我『敏感』了吧！」晚間，警方再次上門，並主動前往黃家進行「道德勸說」。

警方2度上門 進行道德勸說

陸元琪前天下午到派出所求援時，警方曾建議，最好有其他住戶一起舉證才能證明樓上黃姓住戶妨害「公眾」安寧，建議她想清楚再確定是否報案，昨天警察上門了解時，竟親耳聽到明顯噪音，現場直接幫袁惟仁及陸元琪備案，但袁惟仁強調不想告對方也不希望事情變成沒有退路，只要圓滿解決就好，警方於是建議先進行道德勸說，只要一聽到噪音就打電話報警，2次以後就可以開罰甚至連續開罰，再無效就直接上法院，且到時候警方造訪的紀錄都可以成為證據。

鄰居承認穿木屐 允諾收起來

雖然妨礙安寧的爭議已交由警方處理，但袁惟仁和老婆已經開始在同社區其他棟找適合的新住處，陸元琪說，「這社區很好，我捨不得搬離這裡！」現在她寧可每個月多花好幾萬另租安靜處所，還特別找了「頂樓」。至於原住所，因為也捨不得賣，將成為袁惟仁的工作室。

這幾年袁家人為噪音所苦，連好友方文琳都感同深受，陸元琪說，方文琳幾乎天天打電話問她狀況有沒有好轉，「我和文琳認識不久，但每次有困難，都是她跳出來幫我，她經常拍戲拍到早上才收工，還不忘打電話來關心。」這次方文琳不僅建議她要有積極作為，還在部落格揭發此事，希望幫助好友脫離困擾。

據了解，昨晚當地派出所主管等3位員警又主動登門，且直接到黃家協調，黃太太親口向員警承認自己穿木屐，也承諾會把木屐收起來

汽機車噪音惱人！？ 上網檢舉去

汽機車噪音惱人！？ 上網檢舉去
更新日期:2009/09/02 22:35
受汽機車噪音困擾民眾，即日起可以上環保署網站檢舉！環保署表示，為了有效處理不斷增加的汽機車噪音陳情案件，今天發布「使用中機動車輛噪音妨害安寧檢舉辦法」，並建置檢舉網站（網址：http://noisecar.epa.gov.tw），讓受汽機車噪音影響的民眾能有方便的舉發管道。至於被檢舉的車主，必須在指定期限內，將被檢舉的汽機車開到指定地點檢驗，沒有前往接受檢測或經檢測不合格者，依法處新臺幣1,800元以上3,600元以下罰鍰，並通知限期改善，屆期仍沒有完成改善者，將按次處罰。

環保署指出，民眾如果發現有噪音過大的車輛，就像檢舉烏賊車一樣，可上環保署網站或以傳真、郵件方式提出檢舉，檢舉人提出檢舉時，必須提供發生時間、地點、車型及車號等資料，同時也必須提供檢舉人的真實姓名、聯絡電話及住址，以供環保局進行該檢舉案件的查證作業，再通知被檢舉車輛於指定時間內到指定地點接受檢驗。